Pese a mantener un litigio por la vía civil y dos solicitudes de juicio político, no tiene intenciones de dejar de hacer valer su condición de magistrado ante posible tráfico de influencias
ALFREDO GONZÁLEZ
Con titubeos y contradicciones, este martes el magistrado Mario Antonio de Jesús Jiménez Martinez, hizo uso de las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia del Estado, así como personal del área de comunicación y recursos públicos para fijar un postura en torno a la solicitud de dos juicios políticos que han sido ingresadas al congreso del estado, donde se le señalan de presuntamente asignar bonos con recursos provenientes de devolución de impuestos así como irregularidades en la liberación de personas señaladas por algunos delitos,
En rueda de prensa llevada a cabo en Ciudad Judicial, el jurista que hace unos meses dejo la presidencia de dicho colegiado no fue acompañado por sus compañeros integrantes del Tribunal, señalando que la información que fue publicada en el medio de Comunicación GenteTlx fue publicada de manera maliciosa para afectar su imagen, pues justificó que, el hecho de que se diera a conocer la información el pasado 9 de enero, mismo día que su informe de labores, fue un hecho que afectó su imagen y moral.
Reconoció que la grabación de un cometario de su parte realizado durante la sesión del pleno judicial correspondiente al 16 de diciembre del 2019, donde confirmo que se trataba de su voz sugiriendo el otorgamiento de bonos económicos a los magistrados por una suma millonaria, sin embargo, atajó que se trataba de una “broma” , que justificó, fue sacada de contexto.
Incluso aludió a la existencia de una supuesta jurisprudencia legal en la que basó su argumento para presentar una demanda civil por reparación de daño moral, con número 2020111, misma que solo se trata de una tesis aislada que no ha sentado precedente legal como trato de hacerlo entender a los comunicadores presentes, dejando entrever imposible engaño y manipulación de la terminología legal para su probable beneficio.
Por lo demás, señaló que pese a que podría enfrentar un juicio político y al encontrase litigando un juicio por la vía civil, no contempla en ningún lienzo dejar el cargo como magistrado, pese a que su posición podría constituir un posible tráfico de influencias para influir en la decisión del juez, tomando en cuenta su parentesco con dos juzgadores en el estado.
Por otro parte, dijo que de se requerido y maniatado por la autoridad, no tendría inconveniente para que la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Credito Público, estudie a profundidad sus finanzas en búsqueda de irregularidades o visos de enriquecimiento ilícito, sin embargo, en más de una ocasión se mostró titubeante ante los cuestionamientos cayendo incluso en contracciones.